Malatya'daki imar krizi meclise taşındı: 2 bin kişinin tapusu gitti!
Malatya'nın Doğanşehir ilçesinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 21 Mayıs 2025'te resen onaylanan imar planının ciddi hak ihlallerine yol açtığını iddiasıyla TBMM'ye soru önergesi verildi.
Doğanşehir ilçesinde, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 21 Mayıs 2025 tarihinde resen onaylanan İmar Planı'nın uygulaması, bölge halkının sert tepkisiyle karşılandı. DEM Parti İstanbul Milletvekili Celal Fırat, Doğanşehir ilçesindeki imar ilanı ve parselasyon işlemlerinin anayasal mülkiyet hakkını ihlal ettiğini savunarak, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'un yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.
BELEDİYE HUKUKSUZ İŞLEM YAPTI
Milletvekili Fırat'ın iddiasına göre, ilçede yapılan imar planı askıya çıkarılmadan, meclis ve encümen kararı alınmadan doğrudan Tapu ve Kadastro İlçe Müdürlüğü üzerinden uygulamaya konuldu. Fırat sosyal medya hesabında yapıtığı açıklamada, “Malatya ili Doğanşehir ilçesinde, 21.05.2025 tarihinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından resen onaylanan İmar Planı kapsamında yürütülen parselasyon işlemleri, ciddi toplumsal ve hukuki sorunlara yol açmıştır. Söz konusu planın askıya çıkarılmadan, meclis ve encümen kararı alınmadan ve vatandaşlar bilgilendirilmeden doğrudan Tapu ve Kadastro İlçe Müdürlüğü üzerinden uygulamaya konulduğu anlaşılmaktadır. Vatandaşlara ait imarlı ve iskânlı tapulara ham arazi muamelesi yapılmış, yüksek oranlı (%35-45) Düzenleme Ortaklık Payı (DOP) kesintileri uygulanmış, buna karşın kamu idaresine ait taşınmazlardan herhangi kesinti yapılmamıştır. Öyle ki deprem sonrası atalarından kalma arazilerine kendi imkanları ile ev yapan vatandaşların dahi arsalarına el konulmuş, başka şahıslara geçirilmiş, evleri parçalanmış, 640’a yakın arsanın tapusu belediyeye geçmiş, 2000’e yakın hak sahibinin kendi arsaları, evleri, arazileri tarım alanları hukuksuzca ellerinden alınmıştı.
BELEDİYE 700 VATANDAŞIN BAŞVURUSUNU DİKKATE ALMADI
Vatandaşlar, Suriye iç savaşı nedeniyle Türkiye’ye gelen ve daha sonra dönenlerin evlerine kavuştuğunu ancak, 6 Şubat depremi nedeniyle evleri yıkılanların veya arsa ve arazi sahiplerinin kendi tapulu yerlerinden kovulduklarını, Belediye’ye yapılan 700’e yakın başvurunun ise dikkate alınmadığını belirmektedirler. Bu durum, Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesinin, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ve Danıştay içtihatlarının açık ihlalidir. Ayrıca Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nca tescilli SİT alanlarının da göz ardı edildiği iddiaları bulunmaktadır. İmar planı süreci, 6 Şubat depremleri sonrasında oluşan mağduriyetleri gidermek yerine, vatandaşların elindeki tapulu mülklerin parçalara bölünmesi, yeni hissedarlarla paylaşılması ve belediyeye gelir yaratma aracı haline getirilmesi gibi sonuçlar doğurmuştur. Bu uygulama, Doğanşehir’de derin toplumsal huzursuzluk yaratacaktır. Bu durum “İmar Planına Hayır-Doğanşehir İnisiyatifi” adıyla geniş bir sivil direnişi doğurmuştur” ifadesini kullandı.
Fırat, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisine verdiği sorular;
- Malatya/Doğanşehir ilçesinin İmar Planı’nın askıya çıkarılmadan doğrudan Tapu Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesinin hukuki dayanağı nedir? Bu uygulamayı kim veya hangi makam yapmaktadır?
- Vatandaşların rızası alınmadan yapılan DOP kesintilerinin oranı ve toplam yüzölçümü nedir? Bu kesintiler hangi parsellerde uygulanmıştır?
- DOP kesintisiyle elde edilen alanların, belediye adına tescil edilip satıldığı veya gelir yaratmak amacıyla kullanıldığı iddiaları doğru mudur?
- 7452 sayılı Kanun’un amacı depremzedelere konut sağlamak iken, bu plan kapsamında kamuya arsa üretimi bahanesiyle mülkiyet aktarımı yapılması, Bakanlığınızın bilgisi ve onayı dahilinde midir?
- Kültür ve Tabiat Varlıkları Kurulu tarafından SİT alanı olarak tescillenen bölgelerin imar planında yok sayıldığı doğru mudur?
- Bakanlığınız, bu süreçte yerel halkın bilgilendirilmemesi ve demokratik katılımın engellenmesi konusunda herhangi bir inceleme başlatmış mıdır?
- Mevcut imarlı, iskânlı ve tapulu taşınmazlarda yeniden imar uygulaması yapılması, kazanılmış hakların ihlali değil midir?
- Vatandaşların tapularında tanımadıkları kişilerle zorunlu hissedar yapılmaları hangi yasal gerekçeyle meşrulaştırılmaktadır?
- Bu hukuksuz uygulama acilen bakanlığınız tarafından iptal edilecek midir?
Bakmadan Geçme
