• Haberler
  • Gündem
  • Hakimbey davasında acılı aileden tepki: Diğer binalar ayakta kaldı, bu bina neden yıkıldı?

Hakimbey davasında acılı aileden tepki: Diğer binalar ayakta kaldı, bu bina neden yıkıldı?

6 Şubat depremlerinde 78 kişinin hayatını kaybettiği Hakimbey Apartmanı davasında savcı, sanıklar için 2 ila 15 yıl arasında hapis cezası talep etti. Duruşmada söz alan hayatını kaybedenlerin yakını, 'Diğer binalar ayakta kalırken bir tek bu bina yıkıldı' diyerek sanığa tepki gösterdi.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinde, aralarında milli basketbolcu Nilay Aydoğan'ın da bulunduğu 78 kişiye mezar olan Malatya'daki Hakimbey Apartmanı'na ilişkin davanın duruşması, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşma savcısı, sanıklar hakkında "Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 2 ila 15 yıl arasında hapis cezası istedi.

Hakimbey davasında acılı aileden tepki: Diğer binalar ayakta kaldı, bu bina neden yıkıldı?

Bir Tek Bu Bina Yıkıldı

Duruşmada söz alan hayatını kaybedenlerin yakınlarından Sevgi Yasal, sanık Bülent Y.'ye dönerek yaşadıkları acıyı dile getirdi ve "Diğer binalar ayakta kalırken bir tek bu bina yıkıldı" diyerek tepki gösterdi. Bu sözler, salonda duygusal anların yaşanmasına neden oldu.

Hakimbey davasında acılı aileden tepki: Diğer binalar ayakta kaldı, bu bina neden yıkıldı?

Elazığ Depreminde Ağır Hasar Almış!

Sanıklardan Bülent Yeroğlu, mahkemedeki savunmasında sadece binanın projesini yaptığını ve müteahhit veya fenni mesul olmadığını öne sürdü. Projeyi hazırladığı 1997 yılında geçerli olan 1975 yönetmeliğine göre hareket ettiğini iddia eden Yeroğlu, bilirkişi raporunun 1998 yönetmeliğine göre hazırlandığını söyledi. Yeroğlu, Elazığ depreminde binanın ağır hasar almasına rağmen hiçbir şey yapılmadığını ve bu durumun kendisinin binayla olan bağını kopardığını savundu.

Hakimbey davasında acılı aileden tepki: Diğer binalar ayakta kaldı, bu bina neden yıkıldı?

Ağır Hasarlı Binaya Hiçbir Şey Yapılmadı

Sanıklardan Bülent Yeroğlu, savunmasında binanın sadece projesini yaptığını ve 1997 yılında geçerli olan 1975 yönetmeliğine uygun hareket ettiğini iddia etti. Yeroğlu, Elazığ depreminde binanın ağır hasar almasına rağmen hiçbir şey yapılmadığını ve bu nedenle binayla bağının koptuğunu savundu.

Mahkeme heyeti, tarafların süre talebini kabul ederek davayı 25 Aralık 2025 tarihine erteledi.

Malatya Net Haber - Bizi Sosyal Medyada Takip Edin!
Özel Haber

Bakmadan Geçme